Alıntı: Sözkonusu derneğin iştigal konuları nelerdir biliyormusunuz?

HAKİMLER SAVCILAR YÜKSEK KURULU BAŞKANLIĞI’NA
ANKARA

ŞİKAYETÇİ ilekçe sonunda isim ve imzası bulunan kişi ve kurumlar
ŞİKAYET OLUNANLAR:Mehmet Ali AĞCA’yı tahliye eden Hakimler
ŞİKAYET KONUSU :Görevi kötüye kullanmak

ŞİKAYET NEDENLERİ :
1. Bilindiği üzere hükümlü Mehmet Ali Ağca cezasını infaz etmekte olduğu cezaevinden tahliye edilmiş ve daha sonra kamuoyunun baskısı neticesi Adalet Bakanı Sayın Cemil ÇİÇEK’İN konuyu Yargıtay’a götürmesi üzerine bu karar bozularak hükümlü yeniden cezaevine konulmuştur.

2. Mehmet Ali AĞCA sıradan bir hükümlü değildir. 12 Eylül 1980 darbesini yapanlar darbenin gerekliliğine halkı inandırmak, darbeye meşru bir zemin hazırlamak ve darbeyi başarılı kılmak için bu tarihten çok önce çeşitli planlar yapmışlardır. Bu planın özü tüm toplumu terörize ederek, darbeden önce bir iç savaş görüntüsü yaratmak olmuştur. Bu planın uygulanmasında çok çeşitli kesimler (basın,üniversiteler vb.) rol almışlardır.Keza yine bilindiği üzere bu plan başarılı da olmuştur:

3. Darbe çok usta ve kanlı bir şekilde hazırlanmış, deyim yerindeyse tezgâhlanmıştır. Darbeciler sivil ve derin güçleri ile halka saldırdılar. İstanbul 1977 1 Mayısında, Sivas da, Malatya’da, Maraş’ta, Çorum’da, Bafra’da, Ankara Bahçelievler’de, Piyangotepe’de, Balgat’ta ve daha pek çok yerde bugün bile inanılması zor gelen kanlı katliamlar gerçekleştirdiler. Adeta bir korku tüneli yaratıp tüm Türkiye halkını bu tünele sokarak hayatı zindan ettiler. Sokağı, evleri yaşanmaz hale getirdiler. Evler basılıp insanlar boğazlandı. Kahvehaneler taranarak seri katliamlar işlendi, işine giden işçi –öğretmen yolda /arabasında kurşunlandı, okuluna giden öğrenciler bombalandı, binlerce insan yaralandı, yüzlercesi öldü, sakat kaldı. Darbeciler sağ-sol çatışması görüntüsü vererek kurdukları kanlı tezgâhı ustaca gizlemeyi başardılar. Şimdi daha iyi anlaşıldığı gibi, ABD emperyalizminin yeni dünya düzenine, İMF taleplerine, 24 ocak kararlarının uygulanması koşullarına devleti ve toplumu uygun hale getirmek için emperyalist güçlerle birlikte tezgahladıkları kanlı bir oyundu. Bu oyunun sır perdesi Yunanistan, İtalya vb. gibi NATO üyesi ülkelerde, kullanılan tetikçilerden yola çıkarılarak bir ölçüde aydınlatılmış, yerli işbirlikçiler cezalandırılmıştır. Bizde ise tetikçiler bile korunmaya çalışılmaktadır.

4. İşte tahliye edilen hükümlü bu planının uygulanmasında kullanılan tetikçilerinden biridir. Daha önce başka tetikçilerin de bu türden “yanlış hesaplama”larla tahliye edildiği ve bu tahliyelerin kamuoyunda tartışılması neticesi yanlıştan dönüldüğü görüldü. Sonuç olarak bu tahliyelerin basit bir hesap hatasına dayanmadığı, bu katillerin birilerine olan diyetlerinden dolayı tahliye edildiği kamuoyunda konuşulur hale geldi. Bir kısım köşe yazarları tahliye durumunu çok uluslu derin devletin gizemli gücünün şemsiyesi olarak yorumladı. Bu katilleri kimlerin kullandıkları hep sır olarak kaldı. Ancak şimdi bu katilin tahliyesi vakası ile bir iz açığa çıktı. BU İZ SÜRÜLEREK SIRLAR AÇIĞA ÇIKARILABİLİR: Kimler bu katilin tahliyesini sağlamak için uğraşıyorsa, cinayetlerin gerçek sorumluları onlardır. Bütün bu hususların açığa çıkarılması ve kamuoyunun bilgilendirilmesi elzemdir. Başka türlü hareket edilmesi, katillerin korunaklı olduklarının düşünülmesi kamu düzenini sarsar ve gelecekte bu tür katillerin kullanılmasına, katliamların yapılmasına imkân verir

5. Bu nedenle Mehmet Ali AĞCA’nın tahliyesinin basit bir hesap hatası olmadığını, bu “hata”nın bilerek ve isteyerek yapıldığına inanıyoruz. Kıdemleri nedeniyle tecrübeli birer hukukçu olan savcı ve hâkimlerin infaz hesabı hususunda “acemi” olduklarını, infaz hesabını bilmediklerini düşünemiyoruz. Katillerin korunuyor intibaı bile darbe öncesi vahşetin ve darbenin mağduru olan yurttaşlarımızı derinden yaralamış olduğundan şikâyet yoluna gitmek gerekmiştir.

SONUÇ ve TALEP: Yukarıda açıklamış olduğumuz nedenlerle Mehmet Ali Ağca’nın tahliyesini sağlayan, müddetnameyi hazırlayan savcılar ile bu müddetnamenin doğru olduğunu onaylayan hakimler hakkında gerekli tahkikatın yapılması ve cezalandırılması amacıyla Başkanlığınıza başvuruyoruz. Gereği için arzolunur.. 27.01.2006

Dilekçe sahibi kişi/ kurumlar


İLGİLİ KONUDAKİ ŞİKAYET DİLEKÇESİ.SİZ HUKUKÇU OLARAK BU DİLEKÇEYİ NE KADAR HUKUKİ BULUYORSUNUZ.GÖRÜNEN KÖY KILAVUZ İSTEMİYOR.......

Sn. Av. Suat Ergin
Sorularınızın yanıtlarına gelince; bu derneğin iştiğal konusu internetteki adreslerinden öğrenilebilir, merak edip bakmıştım, ama dernekler masasına verdikleri tüzük gerçekten bu mudur bilmiyorum,ama Anayasa'nın temel nitelikleri ve Dernekler Kanunu'na uygun olup olmadığı yönünden incelenebilir, kimbilir belki derneğin feshi için birgün tarafımca veya bir başkasınca dava açılabilir, ama GERÇEKTEN HUKUKİ BİR GEREKÇEYLE. Ayrıca benim dosya hakkında bilgim olup olmaması neyi değiştiriyor?Sanırım benim ifadelerimi dikkatli okumadınız.