Alıntı: Yazan avismailhdr Teşekkür ederim ama yine de ikna olamadım bu karardan çünkü benim anlayamadığım temyiz etmeyen müştereken müteselsilen sorumlu borçu temyizden önceki karardan kendi nisbetine düşen orandan mı sorumlu oluyor yoksa temyiz etmediği için azalan miktardan kendisi mi sorumlu oluyor ?

Davalının temyiz etmediği için azalan miktardan sorumlu olması demek, hakkında bilgi sahibi olmadığı dolayısıyla bu durumu bilmiş olsaydı belki de kararı temyiz edeceği halde bu hakkın elinden alınması anlamına gelecekti ki böyle birşey mümkün değil.

Davalı sadece ilk kararda hakkında hükmedilen tutardan sorumludur.(emin olabilirsiniz )