Mesajı Okuyun
Old 23-10-2007, 22:57   #7
Av. Bülent Sabri Akpunar

 
Varsayılan

Sayın Kağan,

Anladığım kadarıyla siz kanunen yetkili olmayan yerden ihtiyati haciz kararı aldınız ve bunu orada uyguladınız.Daha sonra ise kanunen yetkili yerde takip yaptınız.Bu durumda borçlunun iht.hacze "yetkisizlik" yönünden itirazı halinde ne olur diye soruyorsunuz.

Öncelikle, ilk sonunuza yanıt vereyim.(B) şehrinde alınan iht.haciz kararı (A)şehrinde icraya konulamaz (İİK 261/I) Siz (B) şehrinde aldığınız kararı (B)'de infaz ettiniz ama esas takibi (A) şehrinde açtınız.Borçlu ise (B) şehrinde almış olduğunuz karara karşı yetki itirazında bulunuyor.Bu durumda:

---İlgili merasimlerin süresi içinde yapıldığını ve ihtiyati haciz kararının, aşağıda alıntıladığım Yargıtay Kararı'ndaki "icra hukukunda yetkinin bazı özel haller dışında kamu düzeninden olmadığı ve ihtiyati haciz kararı verecek mahkemenin yetkiyi resen gözetemeyeceği" gerekçesini de gözönüne alarak, ihtiyati haciz kararının yetki yönünden yürürlükte olduğunu farzediyorum.Burada öncelikle sormamız gereken soru iht. haczin icrai hacze dönüşüp dönüşmediği;Eğer iht. haciz üzerine (A) şehrinde açmış olduğunuz icra takibi itirazsız kesinleşmişse artık iht. haciz kararına yapılacak itiraz ve iht.haczin olası kaldırılması kesinleşmiş olan takibi etkilemeyecektir. (12 HD, 1996/1253 E. 1996/1187 K 30.01.1996 T ) Şayet takip ve hacizler henüz kesinleşmemişse bu durumda iht.haciz kararına karşı yetkisizlik itirazının dinlenilmesi gerekmektedir.Eğer yetkisizlik nedeniyle iht. haczin kaldırılmasına karar verilirse, fikrime göre bu karara dayanılarak yapılan takipteki geçici hacizler düşecektir.


Kolay Gelsin


Alıntı:
İIK.nun 258 nci maddesi hükmü uyarınca ihtiyati hacze, aynı yasanın 50 nci maddesine göre yetkili mahkeme tarafından karar verilir. Bu maddede HUMK'nun yetkiye ilişkin hükümlerine atıf yapılmıştır. Kural olarak haciz kararı için yetkili mahkeme, HUMK.nun 9-27 nci maddelerine göre belirlenmelidir. Hatta, alacağın dayanağı olan sözleşmenin yapıldığı yer mahkemesi de HUMK.nun 10 ncu maddesindeki şartlar aranmaksızın ihtiyati haciz kararı vermek için yetkilidir. Kamu düzenine ilişkin yetki kuralları haricinde, mahkemenin yetkisine kendiliğinden bakması söz konusu değildir. İhtiyati haciz talebinin, borçlu dinlenerek karara bağlanması halinde yetki itirazının borçlu tarafından açıkça yapılması gerekmektedir. Borçlunun dinlenmesine gerek görülmeden verilen ihtiyati haciz kararlarında ise borçlu, İİK.’nun 265. maddesi uyarınca ihtiyati haciz kararına yapacağı itirazında mahkemenin yetkisizliğini ileri sürmelidir. Somut olayda talep üzerine doğrudan doğruya yetkisizlik kararı verilmiştir. Bu durum karşısında, işin esasına girilerek bir karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde mahkemenin kendiliğinden “yetkisizliğine” karar vermesi doğru görülmemiş, kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir. Y.11 HD, 17.05.2005T.2004/5004 E. 2005/5273 K,