Sayın Kilimanjaro'nın mesajındaki, "görevini köyüye kullanarak..." ifadesinden davanın iş mahkemesinde açılacağı sonucuna ulaşmak mümkündür.
Ancak işçinin sebebiyet vereceği her zararın iş mahkemesinde açılması gerektiğini düşünmemekteyim. Herhangi bir kişinin de verebileceği zarara, işçi sebebiyet verdi ise, şayet zarara sebebiyet veren hareket iş ve işyeri ile ilgili değilse dava iş mahkemesinde görülmemeli diye düşünmekteyim.

Örneğin, işverenin herhangi bir işçisi(muhasebeci veya bankacılık işleriyle ilgilenen işçi değil), işverenin hesabındaki parayı sahte kimlik düzenleyerek hesabına aktarmış diyelim. Bu durumda açılacak davanın iş mahkemesinde görülemeyeceğini düşünmekteyim.
Meydana gelen zararla, iş ilişkisi arasında illiyet bağı kurulmalıdır.

"e) İşçinin, işverenin güvenini kötüye kullanmak, hırsızlık yapmak, işverenin meslek sırlarını ortaya atmak gibi doğruluk ve bağlılığa uymayan davranışlarda bulunması"

25/II-e'den de benim anladığım şudur;
25/II-ı'da işçinin işyerindeki göreviyle ilgili verdiği zararlar düzenlenmiş, e'de ise göreviyle ilgili olmayan ve fakat iş ilişkisiyle ilişkilendirilebilen zararlar düzenlenmiştir.

Saygılarımla