merhabalar,
ceza davasında müdafii bağımsızdır, ancak bu bağımsızlığın sınırı nedir? Ceza davasında sanık lehine olan (ancak maddi açıdan aleyhine olabilecek) delil, sanık istemese de savunma delili olarak müdafii tarafından ileri sürülebilir mi?
Somut olay üzerinden konuşacak olursak;
Suç uydurma (iftiraya da dönebilir) suçundan yargılanan sanık, polis memuru eski arkadaşından şikayetçi olur ancak daha sonra baskı ve sorun olmayacağı yönünde telkinlerle, savcılık ifadesinde şahsa aşık olduğunu kendisine karşılık vermediği için böyle bir şey uydurduğunu söyler. Hakkında suç uydurmadan dava açılır ve Mahkeme ifadesinde, ilk ifadesinin doğru olduğunu müştekinin tehdidi ile savcılıkta ifade değiştirdiğini beyan eder.
Duruşmadan bir gün sonra sanık aleyhine müşteki tarafından 15.000 lik senet takibi yapılır. Senetteki imza sanığa aittir ancak sanık hatırlamamaktadır.
yaklaşık bir yıldır icra takibinde işlem yapılmamakta ve davanın sonucu beklenmektedir.
Sanık ise mahkemeye sunulması halinde bu senedin tahsilatına başlanacağının kendisine söylendiğini ve bu parayı ödeyemeyeceğini söyleyerek, icra takibinin savunma delili olarak sunulmamasını son anda ister.
Mahkemede bunun dışında sanık tarafından tanık delili bile gösterilememiştir. tek delil müşteki ile sanık arasında yapılan yüzlerce telefon görüşmesidir. Sanığın ceza alması kuvvetle muhtemeldir. Sanık memurdur.

Müdafii bu durumda ne yapmalıdır? siz ne yapardınız?