27-01-2007, 23:38
|
#5
|
|
|
Konuya, dava dileçesinde harca esas gerçek değerin gösterilmesinin zorunlu olup olmadığı açısından bakmak gerekir. Uygulamada dava değerinin eksik veya yanlış gösterilmesi davanın reddine sebep teşkil etmez(Yargıtay uygulaması). Ancak davanın görülebilme şartı(dava şartı) olan eksik harcın hakim tarafından verilecek kesin önele rağmen tamamlanmazsa dava red edilecektir. Bu husus resen nazara alınmalıdır. Ancak itirazın iptali davaları bu konuda belli bir özellik arz eder. İtirazın iptali davaları genel hükümlere tabi alacak davası gibi görülür. Fakat itirazın iptali davalarında alacaklı daha önceden bir takip başlattığı için daha sonra açılan iptal davası, icra takibinin devamı mahiyetindedir. bir nevi yarıda kalan takibin devamını amaç güden bir davadır. O nedenle alacaklı dava dilekçesinde hiçbir değer belirtmese dahi bunu daha sonra tamamlayabilir. Hatta davacı dava dilekçesinde sadece "itirazin iptaline,takibin devamına" demesi bile yeterlidir. çünkü icra dosyasında dava değeri bellidir.(Kaynak için Nihat Yavuz, İtirazın İptali ve Menfi Tespit Davaları/Yetkin Yayınevi, adlı eserini tavsiye edebilirim)
|