Mesajı Okuyun
Old 24-03-2016, 12:45   #6
UNLUTURK

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan avktgzm
Zira bilirkişi yazdığı raporun hukuki boyutundan bihaber

Bu gün tüketici kanununa tabi olmayan traktörün iadesi için yapılan yargılamada "bilir"kişi tarafından hem de mülga 4077 dayanak gösterilerek aleyhe düzenlediği "rapor" a dayanarak verilen kararla dava kaybettim. Ne diyeyim. İşin başka ilginç yanı dava Tüketici Mahkemesinde açıldı. Yetki itirazında bulundum. Kabul gördü Asliye Hukuk Mahkemesine gitti (yani o sıfatla devam edildi). Bilirkişi dosyayı dahi okumamış. Okusa en azından bundan dolayı fark ederdi ki bu davada Tüketici Mevzuatı hükümleri uygulanamaz. İş bunla da bitmiyor. Uygulanamaz hukuka göre düzenlenen rapora zamanında itirazımıza rağmen Hakime Hanım "yeterli" bulmuş. Buna Roma da "hakim isyanı" deniyor. Yani mevzuatı uygulamamak veya uygulanmayacak maddeyi uygulamak. Zaten "temyiz" kurumu da tam da bu sebeple ortaya çıkıyor. Yani Roma'dan bu yana değişen bir şey yok.
Bu hususu neden yazdığıma gelince biz atfın yapılıp yapılmaması v.b. konularla zaman mı kaybediyoruz acaba? Kanunun uygulanmasını sağlayamadığımız yargı ile karşı karşıya olduğumuzu görmek istmiyor muyuz acaba.

Not:Mülga 4077 (Yeni 6502) uygulanmaması halinde husumet dahil birçok şey değişebiliyor.