T.C.
MERSİN
3. İCRA HUKUK MAHKEMESİ
KARAR NO : 2011/311

HAKİM : SELÇUK ZÖHRE 32370
KATİP : GONCAGÜL ERGÜN 119789

DAVACI : ........... LTD ŞTİ -

[VEKİLİ] : Av...........

DAVALI : M....................

[VEKİLİ] : Av. ERTAN UZUNOĞLU - İstiklal Cad. Kılınçhan No:49 Kat:3 Merkez/ MERSİN

DAVA : Ödeme - İcra emrinin iptali
DAVA TARİHİ : 03/05/2011
KARAR TARİHİ : 12/05/2011
Mahkememizde görülmekte bulunan Ödeme - İcra emrinin iptali davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından Mahkememize verilen dilekçe ile; Mersin 2 icra müdürlüğü 2011/3350 sayılı dosyası ile; Aleyhlerinde yapılan ilamlı icra takibinde taraflarına tebliğ olunan icra emri ile takip dayanağı ilamın sadece suretinin gönderildiği, oysaki İİK. 61/1 maddesi gereğince aslının yada onaylı suretinin tebliğ edilmesi gerektiğinden bahisle icra emrinin iptali talep dava ve şikayet olunmuştur.
Mersin 2 icra müdürlüğü 2011/3350 sayılı dosyasının incelenmesinde ; Alacaklının M......, borçlunun ..... Ltd Şti , borcun 9.322,82.TL toplam alacak ve ferileri, dayanağın Mersin 1 iş mahkemesi 2010/154-2011/228 Karar sayılı ilamı olduğu, bu ilamın numaralarının takip talebi ve icra emrine yazılıp ayrıca takip dosyasına da ibraz edildiği, borçluya tebliğ olunan icra emri üzerine de " Bu zarfta örnek 4-5 ödeme emri ve ilam vardır " ibaresinin yazılı olduğu görülmüştür.
İddia, icra takip dosyası, takip dayanağı ilam, icra emri, tebliğ mazbatası ve tüm dosya kapsamına göre; Dava ilamlı icrada icra emrinin takip dayanağı ilam aslı yahut onaylı suretinin eklenmediğine dair şikayettir.
Yargıtay 12 H D 13.10.2006 gün ve 15841-19250 E K emsal ilamında da belirtildiği üzere ilamlı takipte takip dayanağı ilamın ödeme emri ekinde borçluya gönderilmesi gerektiğine ilişkin ve ilamsız takipler için İİK,'nun 58/3, 61/1 maddelerinde zorunlu kılınan hükme benzer bir düzenlemeye yer verilmemiştir. Takip dayanağı ilamın icra emrinde mahkemesi ve E. K. numaralarının yazılmış olması yeterli olup bu sebepler itibarı ile yerinde görülmeyen şikayetin reddi gerekip aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM; Yukarıdaki gerekçeye göre;
DAVA VE ŞİKAYETİN REDDİNE,
Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
Peşin alınan harcın ret harcına sayılmasına,
Kararın taraflara tefhim-tebliğ tarihinden itibaren 10 gün içerisinde mahkememiz kanalıyla verilecek dilekçe ile Yargıtay ilgili hukuk dairesine temyizi kabil olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda karar verildi. 12/05/2011



Hakim 32370