Mesajı Okuyun
Old 01-03-2007, 18:20   #13
Av. Hulusi Metin

 
Varsayılan Yasa Koyucu avukatları düşündüğü için...

Sayın Ergin,
"Barikayı hakikat, müsademeyi efkardan doğar"
(Gerçeğin şimşeği, fikirlerin çatışmasından doğar)
Bildiğiniz gibi,
31.3.2005 tarihli ve 25772 mükerrer sayılı RG.’de yayımlanan 5326 sayılı Kabahatler Kanunu 1.6.2005 tarihinde yürürlüğe girmiş, yasanın bazı maddelerinin uygulamasına ilişkin olarak “açıklama” yapılmasına gerek görülmüş, bu gereği de Maliye Bakanlığı 437 SERİ NO'LU TAHSİLAT GENEL TEBLİĞİ ile yerine getirmiş.

İmdi, konu bağlamında bir yasada süre (7) gün, sonraki yasada da (15) gün denilmiş ise,
Tebliğde açıklandığına göre; 5326 sayılı Kabahatler Kanunu, “genel kanun niteliğinde olduğundan” Kanunun genel hükümlerinin diğer kanunlardaki kabahatler hakkında da uygulanacağı hükme bağlanmıştır.

Bu Genel Tebliğden sonra 5326 s. Yasanın 3.maddesi aşağıdaki gibi değiştirilmiştir:
MADDE 3.- (Değişik: 5560 - 6.12.2006 / m.31) (1) Bu Kanunun;
a) İdari yaptırım kararlarına karşı kanun yoluna ilişkin hükümleri, diğer kanunlarda aksine hüküm bulunmaması halinde,
b) Diğer genel hükümleri, idari para cezası veya mülkiyetin kamuya geçirilmesi yaptırımını gerektiren bütün fiiller hakkında,
uygulanır.

(maddenin eski hali:Bu Kanunun genel hükümleri diğer kanunlardaki kabahatler hakkında da uygulanır.)

O halde Sayın Konyalı’nın sorusuna dönmemiz gerekir:
“Kanun yolu ve kapsamı nedir ?”


Sevgiler ve kahve molası...