|
|
|
|
|
|
Sevgili meslektaşlarım,hiç birimizin başına gelmemesini temenni ederek bir konu hakkında acil olarak fikirlerinizi bizimle paylaşmanızı rica ediyorum.Bir ceza davasında kararın temyiz edilmemesi için müvekkili sözlü olarak talimat veren meslektaş bir arkadaşımı bu müvekkil bir yıl sonra şikayet etti,Adalet Bakanlığı soruşturma açılmasına onay verdi ve suçun işlendiği yer savcılığına dosyayı gönderdi..Savcılığın soruşturma açmaya lüzum yoktur görüşüne rağman bakanlık tekrar soruşturma açılsın oluru ile dosyayı bu defa suçun işlendiği yere en yakın ağır ceza mahkemesine gönderdi ve son soruşturma açıldı.Bu aşamadan sonrası için bilgisi tecrübesi olan var mı ?Kararın dava açılmasın yönünde olması durumunda savcı itiraz ederse bu itiraz nerede incelenir dosya tekarar bakanlığa gidecekmi v.s.?İlginiz için şimdiden teşekkür ederim.
|
|
 |
|
 |
|
Öncelikle geçmiş olsun dileklerimi iletmek isterim. Maalesef müvekkillere güvenip, sözlü beyana istinaden hiç bir şey yapmamak gerekiyor. Ne yazık ki müvekkil avukatın velinimeti olduğu kadar, "kurdu"dur da.
Temyiz sonucunda kararın bozulmayacağı ve hukuka uygun olduğu anlaşılırsa, zarar şartı yerine gelmeyeceğinden görevi ihmal/suiistimal suçu oluşmayacaktır.
Ancak yazılı onay almaksızın temyiz etmemek disiplin suçunu oluşturur.