Sayın Bir Dost;
Konuyla ilgili size katılmadığımı husus;
Avukatlık Yasasında yapılan değişikliğin SÖZLEŞME ile ilgili olduğu şeklindeki düşünceniz.. Yasada; "avukat ile müvekkil arasında aksine bir sözleşme olsa dahi" derken, avukatla müvekkil arasında sözleşme yoksa bu hükmün uygulanamayacağı kastedilmiyor.. Yanı sizin deyiminizle bu değişiklik sözleşme ile ilgili değil bu nedenle de, memur dahi olsalar yaptıkları iş avukatlık olan kurum avukatlarını da kapsar diye düşünüyorum..Dolayısıyla Zonguldak İdare Mahkemesinin verdiği karar yanlış ve hukuka aykırı değil.. Kaldı ki; özel yasalar genel Yasalara aykırı olamazlar, bu durumda kamu avukatlarının vekalet ücretinin dağılımını düzenleyen yasaların Avukatlık Yasasına aykırı hükümler taşımaması gerektiğini, zira Avukatlık Yasasının tüm avukatların haklarını ödevlerini düzenleyen bir yasa olduğuna inanıyorum..
Bu konuyla yakından ilgilendiğiniz anlaşılıyor, acaba önceki yazımda sorduğum Zonguldak İdare Mahkemesinin Danıştay kararından (temyiz sonucundan) bilginiz varmı?.
Saygılarımla..