Alıntı: Yazan Av. Hulusi Metin Katılan lehine "...Tarifenin ikinci kısım ikinci bölümünde belirlenen avukatlık ücreti..." Sanık lehine "maktu" denilmiş olmasının "hukuksal gerekçesi"? Bu nasıl bir Tarife ki, kendisi sorun yaratıyor!

Her ikisi de aynı kapıya çıkıyor zaten. Zira İkinci kısım ikinci bölüm maktu vekalet ücreti öngörüyor. Ancak dil bakımından sorunlu olduğu doğrudur.

Öte taraftan, sanık müdafi olarak davanın takip edilmesi ile katılan vekili olarak davanın takip edilmesi çok farklı iki durum. Yani avukat aynı olsa da; tek dava içerisinde birden fazla vekalet görevi yerine getiriliyor. Bu nedenle hem beraat eden sanık lehine, hem de katılan lehine ayrı ayrı vekalet ücretine hükmedilmesi gerekir.

Zira yasa koyucunun amacı, hak arama hürriyetini kullanan ve dava sonucunda haklı çıkan kişilerin avukata ödeyeceği vekalet ücretinin haksız taraftan tahsilidir.

Aksi yönde karar, kesinlikle yargıtayda düzeltilerek onananacaktır.