|
|
|
|
|
|
Benzer bir durum bende de var. Müvekkilin sözleşmesi protokolün 6.3.2. maddesi uyarınca feshedildi. Bende muarazanın meni yoluna gitmek istiyorum ancak tedbirde istemek gerekiyor. Bu durumda,
Aynı dilekçe ile asliye hukuk mahkemesinden tedbir ve muarazanın men'ini isteyebilirmiyim. Yoksa ayrı dilekçelerlemi başvurmalıyım ve muarazanın menini idare mahkemesindenmi isteyeceğiz. Çok yabancı olduğum bir konu. Yardımcı olursanız sevinirim. Şimdiden teşekkürler
|
|
 |
|
 |
|
Sayın meslektaşım, genel bir bilgi olsun. SGK ile özel kuruluşlar arasında yapılan akitler nedeniyle doğan uyuşmazlıların tamamı özel hukuk alanına girer ve görüm yeri adli yargı yerleridir. Burada dikkate edilmesi gereken şey, nizanın akitten doğup doğmadığıdır. SGK akte göre bir işlem yapmış ise, fesih, ceza-i şart uygulama gibi durumlarda duraksamanıza dahi gerek kalmadan görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemesi olduğunu düşünebilirsiniz. Yalnız davanızı açar iken belirli bir kıymeti yoksa davanızın görevli mahkemesini belirlemek açısından izafi bir dava değerini dilekçenize yazmanızı öneririm.
Muarazanın men'i, akitten doğan anlaşmazlıkların mahkemeden giderimini içerir. Bir tarafın akti feshettiği durumlarda diğer taraf feshin yerinde olmadığını düşünüyor ve akti sürdürmek istiyor ise aradaki uyuşmazlığın mahekemece çözümünü talep eder.
Belirttiğiniz gibi feshin sonuçlarını dava sonuna kadar erteletmek için davanızı tedbir istemli açmalısınız. Tedbir talebiniz ret edilecek olur ise muarazanın men'i davasını kazanmanız halinde haksız fesihten doğacak olan tazminat hakkınız da olacaktır.
Yararlı olmasını dilerim. Selam ve saygılar...