Nitekim bu husus, mal beyanında bulunmama suçunu konu alan 11.12.1957 günlü, 16-28 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme kararında, “prensip itibariyle İcra ve İflas Kanunu’na vazolunan cezai hükümler borçluyu kanun emirlerine itaate mecbur etmek ve dolayısıyla alacaklının hakkını kolayca istihsal eylemek için bir nevi müeyyideden ibarettir.” şeklinde açıklanmıştır.
İtiraz konusu kuralda düzenlenen suç konusu eylem, Anayasa’nın 38. maddesinin sekizinci fıkrasında sözü edilen, doğrudan sözleşmenin yükümlülüğünün yerine getirilememesi olmayıp, kanunla getirilen mal beyanında bulunma yükümlülüğünün yerine getirilmemesidir. Bununla korunmak istenen hukuki yarar, yasa hükmüne uymak suretiyle cebri icranın etkin bir şekilde yürütülerek kamu otoritesinin sağlanmasıdır."(Anayasa Mahkemesinin 2003 tarihli kararından...)[/i]


Ne değişti aniden? Dosyalar,infazlar birikti,ceza evleri doldu..hazır 8 Şubatta yürürlüğe giren mini af varken bir de malbeyanı hapislerini kaldıralım da işler hafiflesin....Hukuka güven mi? İstikrar mı? bunlar önemli değil şu gerekçeyi tekrar vitrine koyalım "borç sebebiyle hürriyeti bağlayıcı ceza verilemez"

Ama bir de şu tehlike var Hukukun etkin olmadığı işe yaramadığı yerde hangi usullerin etkin olduğu ortada...!
------------------