Alıntı: Yazan Av.Ömeroğlu A,B aleyhine yetkisiz mahkemeden aldığı ihtiyati haciz kararına dayalı olarak yine yetkisiz icra dairesinde icra takibine girişiyor ve karar B'ye tebliğ edilmeden ve onun yokluğunda uygulanıyor.B'ye henüz ödeme emrinin de tebliğ edilmediği dönemde B aynı anda hem ihtiyati haciz kararını veren mahkemenin yetkisine itiraz edip kararın kaldırılmasını,hem de icra mahkemesine ihtiyati haciz kararına itiraz ettiklerini ve sonucunun beklenmesi talebini de içerir icra dairesinin yetkisine yönelik itirazda bulunuyor. İhtiyati haciz kararını veren mahkeme başvuruyu incelemek üzere duruşma günü verip duruşmada da ihtiyati haciz kararını kaldırıyor.Ancak icra mahkemesi ihtiyati haciz kararını gerekçe gösterip,diğer başvurunun sonucunu beklemeden icra dairesinin yetkisine yönelik itirazı reddediyor.Bu arada müvekkile ödeme emri tebliğ ediliyor. Bu durumda icra mahkemesi kararının yerinde olduğu söylenebilir mi?Gerekçeli kararın henüz bize tebliğ edilmediği ancak karardan haricen haberdar olduğumuz bu dönemde,bu kararı temyiz etmek yanında,bu arada müvekkile ödeme emri tebliği edildiği ve yeni koşullar da düşünülürse(ihtiyati haciz kararının kalkması)yapılabilecek bir yetki itirazı derdestlik itirazıyla karşılaşır mı?

Sayın Av. Ömeroğlu,

Yargıtayın önceki (kanaatimce hukuki) görüşünü değiştirerek son zamanlardaki kararları ile yerleşmiş (fakat katılmadığım) görüşü: Borçlu, ödeme emri tebliğ edilmeden de itirazda bulunabilir ve bu ahvalde itirazın incelenmesi gerekir. Bu görüşe binaen ödeme emrinden sonra tekrar yapacağınız yetki itirazının dinlenmeye(bile)ceğini düşünüyorum.

Saygılarımla...