Alıntı: Yazan Raşit Tavus İlk sorum; A şahsı, zengin iş adamı B-nin villasına hırsızlık yapmak için niyetlenmiş, hazırlıklara başlamıştır. Bu hazırlıklardan birisi de evi gözetlemek için dürbün almaktır. A bir süre sonra almış olduğu dürbün ile B-nin evini yaklaşık 20 boyunca izlemiştir. Daha sonra güvenlik kamerası görüntüleri sayesinde yakalanan A, asıl amacının hırsızlık olduğunu bu sebepten gözleme yaptığını ancak evin yüksek güvenlik tedbirleri yüzünden vazgeçtiğini söylemiştir, A hakkında ceza verilebilir mi? Burada yalnızca özel hayatını gizliliğini ihlal etme suçu oluşmuştur. Hırsızlık suçunun unsurları gerçekleşmediğininden, bu çerçevede olayı tartışmak anlamsızdır. 2. sorum: 10 kişilik bir kalabalık bir kişiyi dövdüler, bu dövme sonucunda dayak yiyen kişi öldü, bu durumda bu 10 kişinin akıbeti ne olur? yukarıdaki örnekte dayak yiyen kişi küçük bir çocuğa tecavüz etmeye çalışırken 10 kişi tarafından görülüp dövülse, ve ölse verilen cevap değişir mi?

Bu olay Türk Ceza Yasamızın çeşitli hükümleri açısından değerlendirilebilir.

Öncelikle "Yasal Savunma" açısından olay değerlendirildiğinde; 10 kişilik bir gruptan bahsedildiğine göre, üçüncü kişi bakımından yasal savunma şartları ya da bu yasal savunmanın aşılması suretiyle adam öldürme suçu söz konusu olamayacaktır.

"Haksız Tahrik"; Kanaatimce bu on kişi küçük çocuğun tecavüze uğraması nedeniyle haksız tahrik hükümlerinden faydalanabilir.

Ayrıca, bu 10 kişinin ölen şahsı döverken, hangi kastla hareket ettikleri de önemlidir. Şayet adam öldürme saikiyle hareket etmemişlerse, T.C.K madde 87/4'ün tatbiki gündeme gelecektir.