1. soru: Burada hırsızlık fiili açısından bakarsak A gözetleme yapmış daha sonrada yakalanmıştır. Yani burada hazırlık hareketleri sözkonusudur. Bu durumda hırsızlık suçu açısından teşebbüs durumu sözkonusu olmayacağından bu suça ilişkin ceza verilmez. Hazırlık hareketleri ayrıca bir suç oluşturuyorsa bu suçun cezası verilir. Burada kişinin evi gizli bir şekilde dürbünle gözetlenmektedir. Özel hayatın gizliliğini ihlal; gizli yaşam alanına girerek veya başka suretle başkaları tarafından görülmesi mümkün olmayan bir özel yaşam olayının saptanmasıdır. A m.134 kapsamında cezalandırılabilir.
2. soru: burada kasten insan öldürme sözkonusudur. 10 kişi tarafından dayak atılması sonucunda kişi ölmüştür. 10 kişi müşterek faillik sözkonusudur. Kişiler kasten insan öldürme suçundan müşterek fail olarak sorumlu tutulurlar.
Diğre durumda ise; burada 3. kişi adına yasal savunma sözkonusur. Burada da yine yasal savunmanın şartlarına bakılır. Burada bana göre ölçülülük sınırı aşılmıştır. Çünkü 10 kişi bir adamı yakalayıp polise götürebilirlerdi. Bu yüzden yasal savunmada orantılılık şartı gerçekleşmemiştir.Yasal savunma uygulayamayız. Eğer bu sınır kast olmaksızın aşılmışsa taksirle insan öldürme suçuna ilişkin ceza verilir. Taksirle insan öldürme suçuna iştirak olmayacağından dolayı her fail kendi taksirinden dolayı sorumlu olur. Eğer kasıt sözkonusuysa herhangi bir ceza indirimi sözkonusu olmaz.