Temyiz sonucu ne oldu acaba? Merak ettim şimdi.

Y.HGK. kararında "haklı azil halinde bile avukatın sarf ettiği emeğin karşılığı kendisine hak ve nısfet kaidelerine göre ödenmelidir…" dediği halde, davayı 2 yıl takip eden avukatı salt (Adli-İdari Görev sorunsalı temelinde) görevsizlik kararı nedeniyle masrafa mahkum etmek, sarf ettiği emeğin karşılığını vermemek (veya istememek) tuhaf geldi bana…

Çok açık bir görevsizlik durumu söz konusu ise (Yani, misal HUMK.8.maddede sayılanlar gibi açıksa) sorumluluk düşünülebilir. Avukat mesleki bilgi sahibi olmak zorundadır, keza özen sorumluluğu vardır. Ama bazı karmaşık görev uyuşmazlıkları kapsamında bir olay ise, olayda olduğu gibi özellikle adli-idari yargı uyuşmazlıkları genelde böyledir… Bu son halde görevsizlik kararına maruz kalmak kabahat olmamalıdır, diye düşünüyorum.