Merhabalar;

Alıntı: Ancak kurumun oluşturduğu komisyon tarafından incelenen elbiseler, kumaşın şartnameye uygun olmadığı gerekçesiyle yeterli görülmemiş ve böylece müvekkil taahhüdünü yerine getirememiş.

Borcun kötü ifa edilmesinden bahsedebilir. Kanımca olayda ayıba karşı tekeffül hükümlerine başvurmamız gerekecektir.
BK Md. 194-207 maddeleri satıcının ayıba karşı tekeffül borcu kayıt altına almıştır.

BK Madde 194 - Bayi müşteriye karşı mebiin zikir ve vadettiği vasıflarını mütekeffil olduğu gibi maddi veya hukuki bir sebeple kıymetini veya maksut olan
menfaatini izale veya ehemmiyetli bir suretle tenkis eden ayıplardan salim bulunmasını da mütekeffildir.
Bayi, bu ayıpların mevcudiyetini bilmese bile onlardan mesuldür

Böyle bir durmda kanun satıcıya seçimlik haklar tanımıştır.( dönme, tamir v.s). Sorudan anladığım kadarıyla alıcı dönme hakkını kullanacak. Alıcı satımdan dönme hakkını kullanırsa BK 205/2'ye göre ödemiş olduğu meblağı faiziyle birlikte ister.

Alıcının uğramış olduğu kazanç kayıbı, alıcının dolaylı zararlarıdır. BK 205/2'nin son cümlesine göre; satıcı, kendisine hiç bir kusur isnat edilemeyeceğini ispat etmedikçe, alıcının diğer her türlü zararlarını tazmin etmeğe mecburdur

Dava zamanaşımı BK m 207/1' göre 1 yıldır. Tacirler arasında 6 aydır.

Manevi zarar konusunda net bir fikrim olmamakla beraber BK 205/2'nin bahsettiği "her türlü zarar" deyiminden faydalanılabilir. Zira müvekkiliniz düşük kalite kumaş nedeniyle alıcısına karşı borcunu yerine getirememiş ve prestij ve o piyasada güven kaybına maruz kalmıştır.

saygılarımla..