Mağdurun tanık olarak dinlenmesi, adil yargılama ilkesiyle bağdaşır bir durum mudur, bu anayasaya ve dolayısı ile hukuka aykırı değil midir? Ben hiçbir yerde mağdurun beyanı sanık beyanından üstün tutulur diye bir şey okumadım. Aksine silahların eşitliği ilkesi diye bir şey öğrendiğimi hatırlıyorum. Cmk 'da takdiri delil serbestisi vardır ancak, hem bir suç isnadında bulunan kişinin hem de bulunduğu suçlama ile objektif bir beyanda bulunacağı düşüncesi hukuka uygun olur mu?

Düşüncelerinizi paylaşırsanız sevinirim...