"Şikayetçi vekilinin ödeme taahhüdünü ihlal etmek suçundan dolayı sanığın cezalandırılmasını talep etmiş olmakla yapılan açık yargılama sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Şikayetçi vekili şikayet delikçesinde sanık hakkıda yürütülen icra takibi sırasında sanığın taahhüdünü ihlal ettiğinden bahisle Antalya 4.İcra ceza mahkemesince mahkumiyet kararı verildiği ve o tarihe kadar olan taahhüt miktarını ödemiş olması nedeni ile şikayetten vzageçilerek davanın düşürüldüğünü , sonraki taksitlerin ödenmemesi nedeni ile üç kez şikayetçi olduklarını sanık hakkında beraat kararının verildiğini sanığın devam eden ödemelerini yapmadığını beyanla cezalandırılmasına karar verilmesini talep etmiş olmakla .
İcra dosyasının tetkikinde sanık borçlu hakkında antalya 4 icra 2010/1027-1786 esas karar sayılı kararı ile 05/05/2010 tarihli taahhüdünü yerine getirmediğinden bahisle mahkumiyet kararı verildiği ve 28/07/2010 tarihinde cezanın düşürülmesine karar verildiği ,incelenen taahhüt tutanağında ihtiyati haciz masraflarının ve taahhüt tarihine kadar yapılan icra masraflarının borca dahil edilmediği dolayısı ile alınan taahhüdün usulüne uygun olmadığı t(Örnek Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 20/02/2001 tarih ve 2001/19 esse 2001/26 karar sayılı kararı)anlaşıldığından sanığın beraatine karar verilmek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir .
Yukarıda açıklanan gerekçeye binaen ;
HÜKÜM:
Sanığın unsurları yönünden oluşmayan müsnet suçtan BERAATİNE
Şikayetçi tarafınndan yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinden bırakılmasına
Dair ,şikayetçi vekilinin yüzüne karşı ,sanığın yokluğunda 5358 sayılı yasa ile değişik 2004 yılı İİK.nun 353/1.mad .uyarınca müşteki açısından tefhim , sanık açısından tebliğ tarihinden itibaren 7 gün içinde mahkememize verilecek dilekçe ile veya zabıt katibine sözlü beyan ile tutanak tutturmak sureti ile Antalya Nöbetçi Ağır Ceza Mahkemesine itirazı mümkün olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı . 29/03/2011" gerekçesiyle verilen beraat kararı ağır ceza tarafından "Antalya 5. İcra Ceza Mahkemesinin 29/03/2011 tarih ve 2011/47 E. 2011/460 K.sayılı kararına müşteki vekili Av. Ali İhsan ÖZTÜRK 05/04/2011 havale Tarihli dilekçesi ile itiraz etmiş olmakla,CMK.33 Mad. gereğince C.Savcısının sözlü görüşü alındı.
C.Savcısının itirazın reddine karar verilsin.dedi
Dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Antalya 5. İcra Ceza Mahkemesinin 29/03/2011 tarih ve 2011/47 E. 2011/460 K.sayılı kararında bir isabetsizlik bulunmadığından müşteki vekili Av. Ali İhsan ÖZTÜRK’ün vaki itirazının REDDİNE,
Dosyanın Antalya 5. İcra ceza mahkemesine iadesine,
Kararın mahkemesince itiraz edene tebliğine
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda mütalaaya uygun olarak oy birliğiyle karar verildi.11/04/2011" gerekçeleriyle onandı.