Konuyu ele alırken, her ne pahasına olursa olsun veya bazı sınırlamalar altında biçimsel kurallarla ulaşılacak olan sonucu hukuksal gerçek olarak kabul etmemize göre araçlarımız da değişik olacaktır.
İlk durumda; her ne pahasına olursa olsun diyerek MADDİ GERÇEK peşinde olduğu tezindeki engizisyon yargılamalarının tarihsel son zamanlarında, ölmüş şüpheliyi mezardan çıkartarak mahkemeye çıkartması ve yargılamadaki kralın savcısının suçlamalarına yanıt vermiyor olması, susması BÖYLECE SUÇUNU KABUL ETMESİ gerekçesiyle mahkumiyet kararı verilmesine yol açmıştır.
Bu anlayışa göre, "İŞKENCE gerçeğe ulaşma araçlarından yalnızca birisi ve makul olanı" denilerek kabul görmüş ve uygulanmıştır.
İşte, engizisyon mahkemesindeki bu sonucun ulaşılan düzeyi İNSAN GERÇEĞİ karşısında bırakılmıştır.

İkinci durumda; yargılamanın sürdürülmesi ve varılacak sonucun İNSAN GERÇEĞİ çerçevesinde bazı kurallar (sınırlamalar) altında yapılacak tartışmalarla ulaşılabilecek sonucun HUKUKSAL GERÇEK olarak kabul eden günümüz yargılama anlayışıdır.
Buna göre, her ne pahasına değil, bir suçsuz ceza görecekse bin suçlu serbest kalsın denilmekte ve "İŞKENCE bir YASAK SORGU YÖNTEMİ" olarak kabul örmektedir.

İşte, konu başlığında yer alan "Hile ile elde edilen delil" (KANIT) kavramı buna göre yanıtlanmalı ve RET EDİLMELİDİR !!!

Avukat Ömer KAVİLİ
İstanbul Barosu