Ben de aynı kanıya vardım, yargılamanın yenilenmesi gerektiğini düşündüm, gerçi ben taşınmazı satın alan diğer hissedarın vekiliyim ama zaten bu konu benim için hep muallakta kalmıştı, taşınmaz bedelinin yanısıra intifa hakkı için de bir bedel mi belirleniyor, bu bedel diğer hissedarların payından düşülüp intifa hakkı sahibine mi ödeniyor, hiç karşılaşmadığım için bunları anlamaya çalışıyorum, ben dosyaya sonradan dahil oldum, intifa hakkı sahibi taşınmazın intifa hakkı ile yükümlü olmaksızın satışını talep ettiğini, satışın intifa hakkıyla yükümlü olmaksızın yapıldığını, daha sonra da intifa hakkının tapuda hak sahibi lehine devamıyla yetinildiğini, satış bedelinin hissedarlar adına bankaya yatırılarak faizinden yararlandırılması gerektiğini belirterek şikayette bulunmuş, bu arada satış memurunun satışı yaptıktan sonra !!! muhtemelen sözlü ikazlar nedeniyle, sulh hukuk mahkemesine görüş sorduğunu, mahkemenin de intifa hakkı ile birlikte satışında sakınca yoktur şeklinde cevap verdiğini öğrendim, olay baştan sona karışık, ben sadece ne olması gerekip de olmadığını anlamaya çalışıyorum ve bu aşamada satış memurunun işlemi yönünden mi karar yönünden mi işlem yapılması gerektiğini anlayamadım. ilginize teşekkürler