|
|
|
|
|
|
Alıntı:
Müvekkilim işleri dolayısıyla kendisi adına avukat tutması için bir vekaletname çıkarmış ve adına vekaletname çıkarılan şahıs bu tevkil yetkisine dayanarak tek vekalette 4 tane avukata genel dava vekaletnamesi vermiştir,fakat avukatlar tarafından herhangi bir işlem yapılmamış,dava açılıp düzenli takip edilmemiştir.Müvekkil dosyayı takip etmemi istedi fakat hala dosyada mevcut vekalet bulunduğundan ne yapacağımı bilemedim.Sorun şu ki avukatların tek tek azledilip ayrıca tevkille avukat tutma yetkisi verilen şahsında mı azledilmesi gerekir yoksa sadece avukat tutma yetkisi verilen şahsın azledilmesi yeterli midir?
 |
Alıntı: |
 |
|
|
 |
Yazan Av. Engin EKİCİ |
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
Sayın stenbol;
Sayın imsel'in işaret ettiği gibi vekaletten azil uygulamasını devreye sokmak isabetli bir yol olabilir diye düşünüyorum. Ancak, masraf vb. hususlarla ilgili bir sıkıntı yaşanmış olabileceği düşüncesiyle öncelikle vekillerle görüşmeniz de seçenek olarak değerlendirilebilir.
Asıl üzerinde durmak istediğim nokta "avukat tutmak" tabirinin kullanımıdır. Kamuoyunda sıklıkla kullanılan bir ifade biçimi olmakla birlikte bana tuhaf geliyor ancak kullanım o kadar yaygınlaşmış ki insanları bu kullanımdan vazgeçirmek çok zor..
En azından avukatların bu tabiri kullanmaması gerektiği düşüncemi acizane paylaşmak istedim.
Konu daha önce THS'de tartışılmış. bknz:http://www.turkhukuksitesi.com/showthread.php?t=17568
Saygılarımla..
|
|
 |
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
'Avukat Tutma'
Mesajı okumama etken olan kavram.
Mesajı okuduktan sonra aklıma takılan ise: 'Tutulan' dört avukattan sonra beşinci bir avukat tutmanın 'esbabı mucibesi' ve beşinci avukattan sonra altıncı bir avukat tutma ihtimalinin çok yüksek oluşu!
ve
Herşeyden önce ilk dört avukatın neler yaptıklarını/neler yapmadıklarını, herhangi birşey yapmadılarsa neden yapmadıklarını kendilerinden öğrenmek.
Saygılarımla