Kanımca 27 nolu iletide verilen Yargıtay kararındaki bakış açısı kesinlikle doğrudur. Tamam, belki itiraz sonucu duran takibi (elinde İİK 68 de sayılı belgeler olmayan) alacaklı ancak itirazın iptali davası açarak devam ettirebilecek ama bu davayı takip durduktan sonraki 1 yıllık süreç içerisinde ne zaman açacak? 1 ay sonra mı? 3 ay sonra mı? 9 ay sonra mı? 1 yıllık sürenin bitimine bir kaç gün kala mı? Borçlu bu süreç içerisinde acaba aleyhine açılacak itirazın iptali davasından gelecek mahkeme celbini beklemek zorunda mıdır? Borçlunun, alacaklının açacağı davayı beklemeden güncel bir borç tehdidinden kurtulabilmesi için menfi tespit davası açmasında hukuki yararın -tabiri mazur görün- kralı vardır.Kaldı ki İİK.72/2 ye göre, borçlunun icra takibinden önce dahi menfi tesbit davası açmakta hukuki yararının bulunduğu kabul edilmişken bu aşamada böyle bir davayı açmakta hukuki yararının olamayacağını söylemek hukuk mantığıyla bağdaşmayacağı gibi hakkaniyet ilkesine de aykırı düşer..

Not: Fakat asıl icra takibi yapılmadan önce ihtiyati haciz yapılmış ise itiraz sonucu duran icra takibini devam ettirebilmek için itirazın iptali davasının bu kez 7 gün içerisinde açılması gerekeceğinden, bu 7 günlük süreçte borçlunun menfi tespit davası açmasında hukuki yararı yoktur, diye düşünüyorum.

__________________________________________________ _________________________________________________