Alıntı: Merhabalar, Sayın meslektaşlar borçlu aleyhine yapmış olduğum bir icra takibi neticesinde yetkilendirdiğim bir avukat tarafından borçlunu evine hacze gidildi .Bunun neticesinde borçlu parayı ödedi fakat o günün akşamı benim cep telefonuma tehdit ve hakaretler içeren mesajlar gönderdi bununla da yetinmeyip ertesi gün telefonla arayarak aynı tehdit ve hakaretlerini bir kez de telefonda söyledi. Bunun üzerine savcılığa suç duyurusunda bulundum ve dava açıldı. Ancak sorun şu ki savcı mesajları tutanak altına almadı ve mesajlar da telefonumdan silindi. Karşı taraf ise tehdit ve hakaret etmediğini ama borcu ödediğine dair dekontu mesaj olarak gönderdiğini söylemiş halbuki böyle bir şey söz konusu değil. Ben iddiamı nasıl ispat edebilirim bu durumda? Elinde emsal karar ve Yargıtay kararı olan meslektaşlarımdan paylaşımlarını rica ediyorum. Duruşma 10 gün sonra

Sayın miss lawyerr;

Yıllar önce bağlı çalışan bir avukat iken haciz ve muhafaza yaptığım borçlu cep telefonuma benzer şekilde hakaret, tehdit vb. içerikli mesaj gönderdiğinden suç duyurusunda bulunmuştum. Ancak cumhuriyet savcısı tarafından söz konusu mesajlar incelenerek tutanağa geçirilmişti.

Sizin durumunuzda savcının mesajları tutanağa yazdırmayarak hata yaptığını söylemek mümkünse de, hakaret ve tehdit içeren sözlerin şüpheli tarafından müştekinin telefonuna gönderildiğinin anlaşıldığı tutanakta belirtilmiş ise mesajların silinmiş olmasının bir sakıncası olmadığını düşünüyorum.

Ayrıca ilgili gsm firmasından mesajlarla ilgili döküm istenebilir ise de mesaj içerikleriyle ilgili bilgi edinilemeyeceğini de hatırlatmak isterim.

Saygılarımla..