Sn. Ergin , konu ile ilgili bşr yargıtay kararı ekleyeceğim aşağıya. Ancak 5358 s yasa m7/2 ile (31.05.2005 RG 01.06.2005 ;25783) İİK337maddesinde yapılan yeni bir değişiklikle borçlunun haklı bir mazereti varsa on günlük sürenin dışında da yasanın olanak tanıdığı koşullarda yeniden mal beyanında bulunulabilecektir. Ancak bu sunacağım içtihattan ayrı bir durumdur. Burda ki ayrım İİK 76 ve 337 /1 den kaynaklanır. Borçlu hakkında açılan dava İİK 76 ya göre talep içeriyor ise sanık duruşmada dahi mal beyanında bulunabilir diye biliyorum. Saygılar

T.C.
YARGITAY
Sekizinci Ceza Dairesi
Esas No
: 1993/10485
Karar No
: 1993/11958
Tarih
: 25.11.1993

MAL BEYANINDA BULUNUNCAYA KADAR HAPİS İLE TAZYİK
ÖZET:
Şikayet dilekçesinde, sanığın mal beyanında bulunmasını temin amacıyla İİK.nun 76. maddesinde öngörülen biçimde üç aya kadar hapisle tazyiki islenilmiş olmakla, istek dışına çıkılarak İİK.nun 337/1. maddesi uyarınca mahkumiyetine karar verilemez.
İİK.nun 76. maddesi uyarınca mal beyanında bulununcaya kadar hapsen tazyiki istenilen Ayşe'nin yapılan yargılanması sonunda; İİK.nun 337. maddesi uyarınca 10 gün hafif hapis cezasıyla hükümlülüğüne dair, (İstanbul Yedinci İcra Ceza Mahkemesi)nden verilen 13.04.1993 gün ve 3045 esas, 2044 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan; dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan tebliğname ile 10.11.1993 günü Daireye gönderilmekle incelenip, gereği düşünüldü:

23.06.1992 tarihli şikayet dilekçesinde, sanığın İİK.nun 76. maddesinde öngörülen biçimde mal beyanında bulununcaya kadar üç aya kadar hapisle tazyiki istendiği halde, istek dışına çıkılarak yazılı biçimde İİK.nun 337/1. maddesi uyarınca mahkumiyet kararı verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı (BOZULMASINA), 25.11.1993 gününde oybirliğiyle karar verildi.
------------------------------------------------------------------------------
Sayın Ergin, şunu da belirtmek isterim , dava 337 gereği açılmışsa , borçlunun duruşmada sunacağı mal beyanının dava sonucuna bir etkisi olmaz.Saygılar