Sn. Akpunar,

Esasen alacaklı taraf, hem BK md. 487 hem de (SPK md. 38/A dolayısı ile) İİK 45/2 maddeleri gereğince kefile doğrudan müracaat edebilir ise de tüm bunların rehinle temin edilen alacağın teminat ile karşılanamadığı durumlarda geçerli olacağının kabul edilmesi gerekir.

Ortada başka türde bir kredi de yok ise TKHK md. 10/B f.8'i de hesaba katabiliriz (4077 s. K. md. 10/B f.8: Kullanılan finansmanın teminatı olarak şahsi teminat verildiği hallerde, konut finansmanı kuruluşu asıl borçluya ve diğer teminatlara başvurmadan, kefilden borcun ifasını isteyemez.)

Yanılıyor muyum yahut yanlış mı yorumluyorum?

Saygılarımla...