T.C.

YARGITAY

9. HUKUK DAİRESİ

E. 1992/6505

K. 1993/1074

T. 2.2.1993

• MESLEKTE KAZANMA GÜCÜ KAYBININ ARTMASINA İLİŞKİN DAVA ( Tabi Olduğu Zamanaşımı Süresi )

• İŞ KAZASI NEDENİYLE MESLEKTE KAZANMA GÜCÜ KAYBI ORANININ SONRADAN ARTMASI ( Manevi Tazminat Davasının Tabi Olduğu Zamanaşımı Süresi )

• ZAMANAŞIMI SÜRESİ ( İş Kazasından Doğan Meslekte Kazanma Gücü Kaybının Artması Nedeniyle Açılan Manevi Tazminat Davasında )

• MANEVİ TAZMİNAT DAVASINDA ZAMANAŞIMI SÜRESİ ( İş Kazasından Doğan Meslekte Kazanma Gücü Kaybının Artması Sebebiyle Açılan )

818/m.125


ÖZET : İşyerinde geçirdiği kaza nedeniyle uğradığı meslekte kazanma gücü kaybının zamanla arttığını öğrenen işçinin açtığı manevi tazminat davası, bir yıllık zamanaşımının aşıldığı gerekçesiyle reddedilemez. Çünkü bu tür davalar hizmet aktine dayalıdırlar ve 10 yıllık zamanaşımına tabidirler. DAVA : Davacı, iş kazasından doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği reddetmiştir.
Hüküm, süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
KARAR : Davacı, davalıya ait işyerinde çalışırken geçirdiği iş kazası sonucu evvelce belirlenen meslekte kazanma gücünü kayıp oranının zaman içinde arttığını ileri sürerek artan maluliyeti nedeniyle manevi tazminat istemiştir.
Mahkemece, davacının artan maluliyeti öğrendiği tarihten itibaren 1 yılık zamanaşımının geçmiş olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Bu tür davalar hizmet akti ilişkisinden kaynaklanmamakta olup, BK`nin 125`inci maddesi hükmünce 10 yıllık zamanaşımına tabidir. Bu nedenle işin esası incelenerek sonucuna göre bir karar vermek gerekirken 1 yıllık zamanaşımı süresinin geçtiğinden söz edilerek davanın reddine karar verilmiş olması doğru görülmemiştir. O halde karar bozulmalıdır.
SONUÇ : Temyiz edilen kararın yukarıda açıklanan sebeple BOZULMASINA, 2.02.1993 gününde oybirliğiyle karar verildi.
yarx