Açılan zilyetliğe dayalı tescil davasında örneğin 10.000 m2 alanındaki taşınmazın tescili isteniyor. Bilirkişi 8.000 m2 si tarım arazisi 2000 m2 si 2/b arazisidir. Diyor. Teknik olarak neresi 2/b dir,neresi değildir.Bilme imkanımız olmadığından rapora itiraz edilmiyor.2000 m2 alandan feragat da edilmiyor. Hakim resen başka bir bilirkişiye inceleme yaptırıyor. Bu defa tamamı tarım arazisidir.2/b arazisi yoktur. Deniliyor.
SORUM:İlk rapora itiraz edilmedi diye 8.000 m2 üzerinden karar verme ihtimali olabilir mi?
Yoksa ,raporlar arasındaki çelişkinin giderilmesi için yeniden inceleme yaptırılıp ortaya çıkacak gerçek duruma göre mi karar verilir.
Cevaplar için teşekkür ederim.