Merhaba saygıdeğer meslektaşlarım. Hepinize iyi çalışmalar ve iyi günler dilerim.

Bir müvekkilimizin miras davasını ve buna bağlı ek alacak vs davalarını yürütmekteyiz.

Yaptığımız araştırmalar sonucunda terekenin borca batık olduğunu tespit ettik ve yasal süreler içerisinde reddi miras yaptık.

Bu sebepten dolayı karara çıkmış olan miras davasına bağlı alacak davasında borçlu taraf avukatını arayarak mirası reddettiğimizi dolayısıyla yalnızca karşı vekalet ücretini ödemelerinin yeterli olacağını belirttik.

Ancak karşı taraf mirasın reddi ile vekalet ücreti alacağımızdan da feragat etmiş olacağımızı dosyada vekalet ücretini alırsak mirası kabul etmiş sayılacağımızı belirtti(!).

Şahsi düşüncem avukatın hakkı olan vekalet ücretinin müvekkilin reddi mirası ile bağdaştırılamayacağı ve bizim vekalet ücretimizi almamızın müvekkil açısından mirası kabul anlamına gelmeyeceği yönünde.

Bu durum ile ilgili düşünceleriniz nelerdir, karşı taraf avukatının haklılık payı nedir? Teşekkürler...