YARGITAY

4. HUKUK DAİRESİ

E. 2004/13893

K. 2005/9189

T. 13.9.2005

• DESTEKTEN YOKSUN KALMA TAZMİNATI ( Ölen Çocuğun Ölüm Tarihinde Ücretli Olarak Bir İşyerinde Çalışmamış Olması Anne ve Babasına Destek Olamayacağı Sonucunu Doğurmadığı )

• ANNE VE BABANIN HAKLARI ( Ölen Çocuğun Ölüm Tarihinde Ücretli Olarak Bir İşyerinde Çalışmamış Olması Anne ve Babasına Destek Olamayacağı Sonucunu Doğurmadığı )

• ÇOCUĞUN DESTEK OLMA KONUMU ( Bir Çocuğun Anne ve Babasına Destek Sağlayacağı Varsayım Olarak Kabul Edilmesi Gereği )

818/m. 45

ÖZET : Bir çocuğun anne ve babasına destek sağlayacağı varsayım olarak kabul edilmelidir.
Ölen kişinin çocuğunun bulunması, bu nedenle anne ve babasının kanuni mirasçı olamamaları, destekten yoksun kalma tazminatını istemelerine engel teşkil etmez.
Ayrıca, ölen çocuğun ölüm tarihinde ücretli olarak bir işyerinde çalışmamış olmasıda anne ve babasına destek olamayacağı sonucunu doğurmaz.
DAVA : Davacılar SA ve GA Av. ŞAB tarafından, davalı YA aleyhine 14.2.2002 gününde verilen dilekçe ile maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 21.5.2004 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü:
KARAR : Davacılar, davalının haksız eylemi sonucu kızlarının öldürülmesi nedeniyle destekten yoksun kalma tazminatı ve manevi tazminat talep etmişlerdir. Mahkemece istenen manevi tazminatın kısmen kabulüne, maddi tazminat istemi ise davacıların ölenin mirasçıları olmadıkları gerekçesiyle reddine karar verilmiştir.
Davacıların her biri 3.000.000.000 lira manevi tazminat istemişlerdir. Mahkemece hüküm altına alınan tazminat miktarı ölenin davacılara yakınlığı ve davalının ağır kusuru gözetildiğinde uygun görülmemiştir. Esasen istekte ılımlıdır.
Öte yandan BK'nın 45. maddesine göre, ölenin desteğinden yoksun kalanların maddi tazminat isteyebilecekleri hükme bağlanmıştır. Davacılar ölenin ana ve babasıdır. Bir çocuğun anne ve babasına destek olabileceği varsayım olarak kabul edilmelidir. Ölenin bir çocuğun anne ve babasına destek olabileceği varsayım olarak kabul edilmelidir. Ölenin bir çocuğunun bulunması. bu nedenle de davacıların mirasçı olamamaları destekten yoksun kalma tazminatım istemeye engel teşkil etmez. Ayrıca desteğin öldüğü tarihte ücretli olarak bir yerde çalışmamış olması da anne ve babasına destek olamayacağı sonucunu doğurmaz. Bu yönler ve olayın oluş biçimi de gözetilerek karar verilmesi gerekirken mevcut yasal düzenlemeye aykırı hüküm kurulması bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ : Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan nedenle bozulmasına ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 13.09.2005 gününde oybirliğiyle karar verildi.
yarx