Sayın Yılmaz,

(Şahsi kanaatimdir)

Kaliteli avukat, önüne gelen meseleyi hukuki açıdan değerlendirebilecek düzeyde hukuk bilgisi ve muhakeme yeteneğine sahip olan, tespitlerini hukuk çerçevesinde yapıp çözüm önerileri sadece hukuki yollardan geçen avukattır.

Kaliteli avukat, bir parçası olduğu yargı sisteminin aksayan yönlerini kendisine bahane etmek yerine elinden geldiğince sistemin düzelmesi için emek harcayan, en azından "böyle gelmiş böyle gider, bu işler başka türlü yürümez" zihniyetiyle hareket ettiği takdirde problemlerin sabit ve çözülmez olabileceği tehlikesinin farkında olan avukattır.

Kaliteli avukat, icra ettiği mesleğin kendisini mali açıdan ve özellikle vergi idaresi nazarında serbest meslek erbabı kılmasına karşın kendisinin asli vasfının "hukukçu" olduğunu unutmayan, kendisini "tacir" değil "hukukçu" olarak gören kişidir.

Kaliteli avukat, (değerli bir site üyesinin imzasında yer alan ifadeyle) herkesin hukukçu olmadığını ancak hukukun herkes için olduğunu bilen, ülkesinde "herkese eşit hukuk, herkes için adalet" düstürunun hakim olması için çalışmayı kendisine bir görev addeden, bu tür ulvi gayeler uğrunda her türlü kişi, kurum ve merci karşısında onurlu duruşunu koruyabilen avukattır.

Sınav tartışmaları ile bu kaliteli avukat tanımının ne alakası var derseniz, onu da şöyle izah etmeye çalışayım:

Eğer bu sınav yapılsaydı ve sürekli hale gelseydi, kimse 30 kusür tane hukuk fakültesinden birine kapağı atarım, bir şekilde mezun olur sonra da avukat olurum diyemeyecekti. Hele bir de mevcut avukatlara da uzmanlık veya yeterlilik sınavı gelseydi ki kaldırılan sınav bir süre sonra böyle bir sınavın yolunu açabilirdi diye düşünüyorum, mevcut avukatlardan da hukukçudan ziyade tacir olanlar elenebilirdi. Testle ölçülür ölçülmez ayrı konu, sınavda yetecek kadar olsun hukuk bilgisi olmayan meslektaşlarımız olmayacağı için biz de müvekkillerimize hukukla ilgisi alakası olmayan bilgiler veren "meslektaşlarımız"ı savunmak zorunda kalmayacaktık. Toplumda avukatlık, sınavla elde edilen bir ünvan olarak görülecek, insanlar avukatlara hukuk fakültesi bitirip bitirmediğini sormayacak, bizlerin Osmanlıca terimler kullanabilen, adliyede neyin nerede olduğunu tarif edebilen "iş takipçiler"i olmadığımızı, hakimler, savcılar gibi yargının bir parçası olduğumuzu, sadece fakülteyi bitirnce tercihimizi avukatlıktan yana kullandığmızı anlamaya başlayacaktı. Bütün bunlar bir sınavla mı olacaktı? E herşeyin bir başlangıcı var, bence bu sınav süreci başlatabilirdi, bir fırsattı.