Alıntı: Yazan avmsgunel Saygıdeğer meslektaşlarım; Bir ilamın fotokopisini "aslı gibidir" şeklinde tasdik ederek, ilamlı icra takibi için icra dairesine başvurduk. İcra müdürü takip konusu ilamı tasdik etmemizin geçersiz olduğunu, tasdik harcının ödenmesi gerektiğini beyan etti. Avukatlık K. m. 56 hükmüne rağmen bu iddia isabetli midir? Konu ile ilgili karar arıyorum. Cevap verenlere şimdiden teşekkür ederim. Saygılarımla ..

Bence avukat, aslı yedinde bulunmayan bir evraka aslı gibidir yapamaz, yapmamalıdır da. İcra Dairesiyle aynı görüşteyim. Aynı şeyi sizden bir bono veya çek sureti için istemeyeceklerdir.

Saygılarımla.

Alıntı: Av.Yasası m.56: Asıllarının verilmesi kanunda açıkça gösterilmiyen hallerde avukatlar, takibettikleri işlerde, aslı kendilerinde bulunan her türlü kâğıt ve belgelerin örneklerini kendileri onaylıyarak yarı mercileri ile diğer adalet dairelerine verebilirler. Aslı olmayan vekâletname veya diğer kâğıt ve belgelerin örneğini onaylıyan yahut aslına aykırı örnek veren avukat üç yıldan altı yıla kadar ağır hapis cezası ile cezalandırılır. (Değişik 3. fıkra: 5728 - 23.1.2008 / m.330) Aslı olmayan vekaletname veya diğer kağıt ve belgelerin örneğini onaylayan yahut aslına aykırı örnek veren avukat, üç yıldan altı yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.