İlk konuda kasıt yok elbette.zaten iradesi kredi sözleşmesi,hayat sigortası değil bu sebeple bilmediği hatta iradesi olmayan sözlşemede nasıl bir kasıt olabilir ki?

Ancak müteveffa ilk defa geçirdiği kalp krizi sonucu ölüyor ve mirasçıları eğer sözleşemde bir noksanlık oldğunu bilseydi durumu derhal şirkete bildirebilirdi fakat müteveffaya ilk kaldırıldığı hatanede yanlış teşhis konuluyor ikinci hastaneye giderken bilinç bulanık ve snrasında vefat ediyor.öldükten sonra teşhis konuluyor.

Tüm bu açılamalar davada etkili olabilir mi? konuyla iligli yargıtay kararı var mı elinizde?