Alıntı: Yazan Av.Ufuk Bozoğlu Yukarıdaki örnekte, sadece vekalet ücreti yönünden yapılan temyiz "doğrudan davayı takip eden avukatla ilişkilendirildiği için" ceza avukata verilmiş olabilir.. Aşağıdaki karar; disiplin para cezasına değinmektedir. Yargıtay 9.Hukuk Dairesi 2012/11319 Esas 2012/15241 Karar ve 02.05.2012 tarihli ilamı: ""...Değinilen Yasanın 329 uncu maddesi uyarınca, kötüniyetli davalı veya hiçbir hakkı olmadığı halde dava açan taraf, yargılama giderlerinden başka, diğer tarafın vekiliyle aralarında kararlaştırılan vekalet ücretinin tamamı veya bir kısmını ödemeye mahkum edilebilir. Vekalet ücretinin miktarı hakkında uyuşmazlık çıkması veya mahkemece miktarının fahiş bulunması halinde, bu miktar doğrudan mahkemece takdir olunur. Kötüniyet sahibi davalı veya hiçbir hakkı olmadığı halde dava açan taraf, bundan başka beşyüz Türk Lirasından beşbin Türk Lirasına kadar disiplin para cezası ile mahkum edilebilir. Bu hallere vekil sebebiyet vermiş ise disiplin para cezası vekil hakkında uygulanır...."" Saygılarımla,

"kötüniyetli davalı veya hiçbir hakkı olmadığı halde dava açan taraf,"

Her ne kadar, tâli nitelikte olsa da iyiniyet ve kötü niyet, medeni hukukun tümüne egemen ve kamu düzenine ilişkindir.
Öngörülen veya kabul edilen ve artık uygulanan para cezaları yerindedir demem mümkün müdür? Saygılarımla...