humk md 213e göre hakimin taraf dinlemesinde'' davanın her aşamasında tahkikat hakimi 2 tarafı veya vekillerini çağırarak davanın maddi olguları hakkında beyanları dinleyebilir ve sonuç vereceği umulan hallerde bunları sulha da teşvik edebilir'' humk md 75/2 de tarafın dinlemesinde hakim belirsiz ve eksik gördüğü iddia ve sebepler hakkında izahat isteyeblir'' deniliyor.ikisinin arasında tahkikatla ilgili farklar var. peki md 230da taraf isticvabında da taraflardan birinin kendi aleyhine olan vakıalar hakkında sorguya çekilmesi sözkonusudur. taraf isticvabı diğer iki maddeden farklı bir konumda. bunun nedeni ikrarı sağlaması ve bilgi edinmeden fazla bir niteliği olması mı? konuyu karmaşık durumundan çıkarırsanız sevinirim..