Müvekkil A, borçlu B den alacaklı olup taraflar aralarında senet duzenlemıslerdır.
Borçlu senet borcunun harıcınde baska bır borc ıcın odeme yapmak ıcın muvekkılın ofısıne gelmıs ve muvekkılın ofıste olmadıgı sekreterının ofıste oldugu bır saatte odemesını yapmıs ve senedı sekreterden ısteyerek senedın arkasına kendı el yazısı ıle su kadar alındı gerıye kalan bukadar dıye yazmıstır.
Muvekkıl ofıse geldıkten sonra durumu ogrenmıs ve senet borcuna ılıskın yapılmayan odemeye ılıskın borclu tarafından senet arkasına yazılan yazıyı kalemle cızmıs ve karalamıstır.
Borçlu B soz konusu senet borcunu odemedıgınden dolayı daha sonrakı tarıhlerde muvekkıl tarafından ıcra takıbı yapılmıs ve herhangı bır ıtıraz olmadan dosya ınfaz edılmıstır.
Aradan 5 yıl gectıkten soınra senet borclusu B savcılık makamına evrakta tahrıfat yapıldıgından dolayı sıkayette bulunmus ve savcı evrakta sahtekarlıktan ıddıaname tanzım etmıstır.
Sormak ıstedıgım hususa gelınce, ceza kanununa gore tahrıfat bu olayda gerceklesmısmidır?
tahrıfat yapıldıgı ıddıa edılen senede ılıskın baslatılan takıbe ıtıraz edılmeemsı ve odenerek ınfaz edılmesının etkısı ne olabılır?
Kast soz konusu olmadıgından ve iğfal kabılıyetı olmadıgından kı senedın arkasında acıkca karalandıgı bellıdır evrakta sahtekarlık sucunun unsurlarının olusmadıgını dusunuyorum
Vereceğiniz cevaplar ıcın sımdıden tesekkurler
Saygılar