Alıntı: Yazan Kilimanjaro açıkça yazılı kanun hükümlerine aykırı davranan bu kişilerin hapse atılmasının mevzuata, dolayısıyla "hukuka" uygun olduğunu mu iddia edeceksiniz?

Evet..

Bir mevzuata karşı olmak, onun değişmesi için çabalamak, bunun için hukuk sistemi içindeki gerekli mekanizmaları harekete geçirmek (kanunsa anayasa mahkemesine gidilmesini sağlamak, idari tasarrufsa idare mahkemesinde iptal yollarını aramak, mahkeme kararıysa üst mahkemede kararı değiştirmek vs.), hukuk sistemi içinde değişme çabaları sonuçsuz kalıyorsa demokrasi sistemi içinde gereğini yapmak (milletvekillerini harekete geçirmek, yasal toplantı, miting ve organizasyonlar düzenlemek, kamuoyu oluşturmak, sivil toplum örgütleri çatısı altında birleşmek vs.) yapılması gerekenlerdir. Mevzuata kasten uymamak veya uymama "hakkınız" olduğunu iddia etmek ise değil.

Siz kendinize göre saçma bulduğunuz bu mevzuata uymazsanız, birileri de TCK md.81'i saçma bulup, uygulamamaya başlarsa ne diyeceğiz? Hangi mevzuatın doğru, hangisinin yanlış olduğuna hangi birey, neye göre karar veriyor? Sizin görüşünüzü "haklı ve adil", TCK md.81'i saçma bulan kişinin görüşünü "haksız ve yanlış" kılan durum nedir?

Bu karar bireylerin insiyatifine bırakılamayacağı içindir ki, bütün dünyada "hukukun üstünlüğü" ilkesi kabul edilmiş ve hukuk değişinceye kadar herkesin uyması gereken en üst hiyerarşi olarak belirlenmiştir. Bu ilke herzaman "adaletli" sonuç vermeyebilir ama bireysel adaletin yukarıda arz edildiği üzere görece bir kavram olduğunu da hatırda tutmak gerek. Görünen o ki, bu ilkeden daha iyisi bulununcaya kadar da bununla yetinmek zorundayız ve Hammurabi Kanunlarından bugüne kadar da daha iyi bir felsefe bulunamadı.