Alacaklısı ve borçlusu aynı fakat icra dosyaları farklı olan borçlu şirket aleyhinde, haciz işlemlerinin sonuçsuz kalması ve alacağın tahsil edilememesi sebebiyle;

Alacaklıyı zarara uğratma, ticareti terk, iflas istememe suçlarından dolayı (icra dosyaları farklı olduğu için) 2 ayrı dava açıldı ve Mahkemece, tarafların ve suçlamaların aynı olması sebebiyle davaların birleştirilmesine karar verildi. Bu karar doğrumudur, hukuka uygunmudur?

Kararı temyiz etmeyi düşünüyorum, cevap verecek ve ictihat paylaşabilecek arkadaşlara şimdiden teşekkürlerimi sunuyorum.