Eğer 3. iyiniyetli hamil, icra takibinde sadece keşidecinin adını geçirmişse ve onun aleyhinde takibe devam etmişse, bu durum kötüniyeti için delil sayılır mı?

Alıntı: Yazan Av. Bülent Sabri Akpunar Senet sebepten mücerret olduğundan 3. kişilerin senetleri bile bile borçlunun zararına olmak üzere kötüniyetli olarak iktisap ettiği kanıtlanmadıkça, borçlu ile alacaklı arasındaki şahsi defilerin hamillere karşı ileri sürülmesi mümkün değildir.Kötüniyet bir hukuki işlem olmadığından her türlü delille ispatlanabilir. 3. kişilerin iyiniyetli hamil oldukları mahkeme kararıyla kesinleşirse, senet nedeniyle alacağın tahsili cihetine gidilir. Müteahhite karşı ise sözleşmeye aykırılık veya sebepsiz zenginleşme nedeniyle dava açılabilir. Burada önemli olan, ilgili sözleşmede senetlerden bahsedilmiş mi?Eğer bu şekilde hüküm varsa tüm senetler için icra açılmaması yönünden tedbir istemi ileri sürerek hem hamiller hem de lehtar aleyhine menfi tespit davası açmalısınız.(Veya açılan davayı ıslah etmelisiniz)Bu şekilde bir hüküm yoksa hamillerin kötüniyetinin ispatlanması gerekir.Diğer notlar: -Vadeden sonra ciro varsa, bu durum alacağın temliki niteliğinde olacağından hamillere karşı şahsi defi ileri sürülebilir, -Senetin veriliş nedeniyle ilgili karşı tarafın talili varsa ispat yükü yer değiştirir, -Sözleşmede senetlere açık atıf varsa, bu senetlerle kambiyo takibi yapılamaz zira teminat niteliğinde oldukları varsayılır, -Hamillerin şirket ortağı veya alacaklının yakını / ailesi olması kötüniyetin ispatını kolaylaştırır. Kolay Gelsin -