1-Boşanma talebi olmayan nafaka davasında istenen tazminat büyük olasılıkla BK 41 hükmünde sayılacaktır. Talep Aile Mahkemesinden yapılmışsa Aile Mahkemesi bu konuda görevsizlik kararı verecektir. Zayıf bir ihtimal Aile Mah. Hakimi TMK 197. maddesindeki hale uygun bir talep kabul edebilir. Ancak maddi manevi tazminat talebinin bu kapsamda değerlendirilebileceğini sanmıyorum.
2- Boşanma nedeniyle açacağınız davada hükmedilecek tazminat ise bundan farkıdır. Boşanma nedeniyle mevcut ve beklenen menfaatleri zedelenen kusursuz veya daha az kusurlu tarafa tazminat ödenmesine hükmolunur. Bu anlamda diğer dava derdestlik itirazına konu olmaz.
3- Manevi Tazminat kesinlikle ıslaha konu olamaz. Fazlaya ilişkin haklar saklı tutulmamış ise maddi tazminat talebi de ıslah edilemez. BK 41 kapsamında görülen talepler nedeniyle ıslah şansınız yoktur. Ancak dediğim gibi boşanma nedeniyle maddi manevi tazminat davasıyla ilgisi yoktur. Birbirinden farklı sebeplerden doğan tazminat talepleridir. (Yalnız dayak olayı ile ilgili manevi tazminat talebinin durumu tartışmalıdır. Eğer manevi tazminatın sebebi olarak bu olay gösterilmişse aynı olay olduğu için derestlik söz konusu olabilir.) Faiz talebi ise BK 113. maddesi gereğince sonradan eklenebilir. Bununla ilgili olarak bu linkte yer alan tartışmayı okuyabilirsiniz.