|
|
|
|
|
|
Mehmet Saim Bey cevabınız için teşekkür ederim. Lakin madde metninden bu yorumu çıkaramadım (Belkide işime gelmediği için). Bu maddeyi cevabınız gibi yorumlayan kararlar var mı ?
|
|
 |
|
 |
|
Merhabalar,
Zamanaşımı süresi dolduktan sonra borç ikrarı bakımından olayı ele alan aşağıdaki karar bir fikir verebilir. Zamanaşımı süresi dolduktan sonra yapılan kısmi ödeme de evleviyetle çelişkili davranış yasağına muhatap olur düşüncesindeyim.
Y9HD
Esas : 2009/17783
Karar : 2011/18554
Tarih : 20.06.2011
"Zamanaşımı süresinin dolmasından sonra alacaklıya yöneltilen borç ikrarının, zamanaşımı definden zımni (örtülü) feragat anlamına geldiği, öğretideki baskın görüşlerle ve yargı inançlarıyla da doğrulanmaktadır. (Yargıtay Hukuk Genel Kurulu`nun 19/11/1963 T. 5924-6419 sayılı kararı) Dahası, zamanaşımı süresinin dolmasından sonra alacaklıya karşı bir borç ikrarında bulunan borçlunun da bu borç ikrarına dayanılarak açılan davada zamanaşımı defini ileri sürmesi çelişkili davranış yasağını oluşturur ve MK. md. 2. ye aykırıdır. Hukuken korunamaz( HGK. 23. 02. 2000 gün ve 2000/15-71 E, 2000/116 K)."