Alıntı: Yazan Av.Armağan Konyalı Sayın Av.Cengiz Aladağ Bir koyundan iki post çıkmaz. Bu maddeden iki özne çıkmaz. 1336 sayılı Avukatlık Kanunu'nun 165.maddesini 2001 yılında değiştiren 4667 sayılı Kanun'un madde gerekçesi şöyledir: "Madde 53. – Avukatlık Kanununun “Ücret dolayısıyla müteselsil sorumluluk” ile ilgili 165 inci maddesine “veya her ne suretle olursa olsun taraflar arasında anlaşmayla sonuçlanan ve takipsiz bırakılan işlerde” de müteselsil sorumluluk esası getirilmek suretiyle maddede buna göre değişiklik yapılmıştır." Eğer 1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun 165.maddesinin 2001 yılındaki değişiklikten önceki halini bulabilirsek ve bu eski haline gerekçede yazan ifadeyi eklersek cümlenin tek öznesi olduğu daha iyi anlaşılacaktır. Saygılarımla

Üstadım,
Burada iki post ya da iki vekalet ücreti sözkonusu değil. Madde, müteselsil sorumluluğun iki ayrı durumda gerçekleşeceğini öngörmüş. Değişiklik öncesi "İş sahibinin birden çok olması halinde bunlardan her biri, sulh ile sonuçlanan işlerde ise her iki taraf, avukat ücretlerinin ödenmesi hususunda müteselsil borçlu sayılırlar." şeklinde olan madde, ikinci durumda sadece sulh değil, "her ne suretle olursa olsun taraflar arasında anlaşmayla sonuçlanan ve takipsiz bırakılan işleri" de kapsayacak şekilde değiştirilmiştir.