Merhaba sayın Tikici,
İkili değil de, çoklu bir tartışma olsa... diyordum. Olmadı gibi. Olsun , biz devam ederiz :
Kurumun tebliğ çıkarma yetkisinin koşul ve sınırları :
Kurum ancak, Yasada gösterilmiş olan şartların (4054 s. K.md. 5/1) gerçekleşmesi halinde ve (yine ancak) "BELİRLİ KONULARDA" anlaşma türlerine, "bir grup olarak" muafiyet tanınmasını sağlayan ve bunların şartlarını gösteren tebliğler çıkarabilir (4054 s. K.md. 5/son). Nitekim Kurumun, "Otomotiv sektörüne" tanımış olduğu "konusal" grup muafiyeti; Yasanın sözüne ve ruhuna uygun bir tebliğ örneğidir.(Motorlu Taşıtlar Dağıtım ve Servis Anlaşmalarına İlişkin Grup Muafiyeti Tebliğ, Tebliğ No:1998/3).
Sonuç :
"Kanunun kendisine verdiği görevleri yerine getirmek üzere, kamu tüzelkişiliğini haiz idari ve mali özerkliğe sahip" Rekabet Kurumu; Tebliğ çıkarmak yetkisini, Yasanın (27/f) hükmünden almıştır. Ancak Kurumun, "franchise" sözleşmelerine "grup olarak" muafiyet tanımış olan (1998/7), No.lu tebliğ, ilkin aynı Yasanın 5. ve 27. ve ikinci olarak da Borçlar Yasasının 19. maddelerine aykırı olduğu görüşündeyim. Ne dersiniz ?
Saygı ve sevgilerimle
Av. Hulusi Metin (İstanbul Barosu)