Alıntı: Yazan ATARAS Sn Hades, katkılarınız için öncelikle teşekkür ederim. Müvekkillerim, başından beri iptal edilebilecek bir ihale hazırlamakla, aslında ihaleyi alamayacak bir kişiye ihalaeyi aldırmakla ve sonunda ihaleyi iptal ettirip ikinci ihaleyi açtırmakla suçlanmaktalar. Yani, aslında o işi yapamayacak bir kişiye işi aldırıp sonra eksik inceleme sebebiyle iptaline neden olup, sonrada 2. ihaleyi açtırıp kazanmakla suçlanıyorlar. Kasıt gerçekten böyle olsaydı, ilk ihaleyi almaya çalışmazlar mıydı? yada kendilerinin ihale kazanmasına yardımcı oldukları firmada işin kalmasına ve o firma üzerinden iş yapmaya çalışmazlar mıydı? Benim savunmam bu doğrultuda. Bir kişi, neden başka bir firmaya ihale aldırsın ve sonra iptal ettirsin. Doğrudan kendisi kazanmaya yada ihaleyi kazandırdığı firma üzerinden iş yapmak için o firmanın o ihaleyi prosedüre uygun şekilde kazanmasına çalışmaları gerekmez miydi? Bu kadar karmaşık bir plan, sadece şüphelere dayanarak dava konusu olur mu? Yada sadece bir kısım telefon konuşmaları tek başına suçun sübuta ermesine yeter mi? teşekkürler...

Sn ATARAS,
Anlatımınıza binaen müvekkillerinize isnat edilen suç 5237 S.K. m.235/2-a-2: ( “Aşağıdaki hallerde ihaleye fesat karıştırılmış sayılır a) Hileli davranışlarla;...(2)İhaleye katılma yeterliğine veya koşullarına sahip olmayan kişilerin ihaleye katılmasını sağlamak...”) veya zayıf bir ihtimalle 5237 S.K. m.2/d: (d- İhaleye katılmak isteyen veya katılan kişilerin ihale şartlarını ve özellikle fiyatı etkilemek için aralarında açık veya gizli anlaşma yapmaları.): dir?

4734 S.K. m.10 da “İhaleye Katılımda Yeterlik Kuralları” sayılmıştır;
m.11 yasaklama kararına rağmen ihaleye katılımı düzenler. 1.firmanın hangi hususu karşılamadığını –sakıncası yoksa- daha açık yazabilir misiniz?

Ayrıca; m.17 (İhalelerde aşağıda belirtilen fiil veya davranışlarda bulunmak yasaktır:
a) Hile, vaat, tehdit, nüfuz kullanma, çıkar sağlama, anlaşma, irtikap, rüşvet suretiyle veya başka yollarla ihaleye ilişkin işlemlere fesat karıştırmak veya buna teşebbüs etmek.
b) İsteklileri tereddüde düşürmek, katılımı engellemek, isteklilere anlaşma teklifinde bulunmak veya teşvik etmek, rekabeti veya ihale kararını etkileyecek davranışlarda bulunmak....
e) 11 inci maddeye göre ihaleye katılamayacağı belirtildiği halde ihaleye katılmak.
Bu yasak fiil veya davranışlarda bulunanlar hakkında bu Kanunun Dördüncü Kısmında belirtilen hükümler uygulanır.) Bu kurallardan hangisinin gerçekleşmesi söz konusu???

Takdir edersiniz ki 1. firmanın; yeterlik koşullarından belgeye dayalı bir hususun ihlali mi; yoksa başka şekilde bir ihlal mi olduğu hususu önemlidir (diye düşünüyorum ). Başka bir ifadeyle ihale komisyonunun araştırıp incelemesi gereken bir kural ihlali mi; yoksa sadece taahhütte bulunulup, ihaleden sonra belgelenmesi gereken bir hususun mu ihlali; ya da sadece belgelenmesi gerekmeyen bir vasfın yokluğu mu söz konusudur???

Alıntı: Yazan ATARAS eksik inceleme sebebiyle iptaline neden olup

Buradaki kastınız; ihale komisyonu, incelemesi gereken bir belgeyi mi atladı veya... anlayamadım???

Sayın ATARAS, malumunuz düzenleme biraz fazla kapsamlı (diye düşünüyorum )

Saygılarımla...