Kanımca,temsil yetkisi ile, temsil yetkisinin ispatını bir birine karıştırmamak gerekir.Temsil yetkisinin verilmesi her hangi bir şekle tabi değildir, temsil yetkisinin ispatı şekle tabidir. Malik babasına, kendisini temsil yetkisi vermişse, yada yetkisiz temsil bile söz konusu olsa sonradan akde icazet vermişse, sözleşmenin geçerliliği anlamında bir sıkıntı olmaz sanırım.Kendi ismini yazmadan imza atma olayı ise, ortada verilmiş bir temsil yetkisi olduğu, asıl malik bu sözleşmeyi imzalasa dahi sonuç değişmeyeceği, verilmiş bir yetki olduğu için ve başkasını zararlandırma/haksız menfaat temini söz konusu olmadığı için dolandırıcılık kapsamına girmez kanısındayım.saygılar