Bu takipte borçlu ile haricen sulh olma ihtimalimiz bulunduğundan bizde bile bile yetkisiz icra dairesinde icra takibini başlattık(herhalde buna yasal hiçbir engel olmasa gerek) daha sonra borçlu bizim bu hareketimizi fırsat bilerek hemen yetki itirazında bulunarak işi yargılamaya dökmüştür. Borçlunun bu müracaatı üzerine merci hakimi ise tensip zaptında takibin tedbiren durdurulmasına karar vermiştir ve duruşma tarihi olarakta 12.10.2006 tarihini vermiştir. Biz mahkemeye müracattala davayı yani yetki itirazını kabul ettiğimizi ve darhal dosyanın yetkili icra dairesine yollanmasını talep ettik. Ancak mercii hakimi ısrarla hayır duruşma yapacağız duruşma gününü beklemeniz gerekmektedir diyerek bu talebimizi de reddetti.Kambiyo senetlerine mahsus takip usulünde yetki itirazı bize göre evrak üzerinden inceleme ile verilmeli duruşma yapılmasını gerektirmeyecek konulardır. nitekim İzmir İcra mahkemelerinde benim de dahna evvel yaptığım yetki itirazlarında mercii hakimi duruşma yapılmadan talebin mahiyeti gereği evrak üzerinden müracaatı sonuşlandırmıştır.
Sayın Av.Suat ERGİN, borçlu ile ödeme konusunda bir zemin arayışımız devam ettiğnden doğrusu yetki itirazında bulunacaklarını tahmin etmemiştim. Ancak yetki itirazını kabul etmemize rağmen yani davanın bütün sonuçzlarını kabul etmemize rağmen merci hakimi ısrarla duruşma yapacağını söylemektedir.
BU arada dosya üzerinde tedbir olduğundan hiçbir hukuki işlem yapmamız sözkonusu değildir. Peki borçu bu dönemde mallarını tasfiye ederse, alacaklının burda yargılamadan kaynaklanan zaman kaybının getireceği olumsuzlukları ve zararları nasıl telaffi edeceğiz.
Nasılki kambuyo senetlerien mahsus icra takibinde borçlunu itirazı takibin durdurulmasını gerektirmiyorsa bu olayımızda da borçlunu salt yetkiye dair itirazı takibin durdurulmasını gerektirmeyecektir.