Sayın Aladağ konuya sigorta poliçesinin kapsamı açısından baktığı için yapılan haberi eleştiriyor sanıyorum ancak olaya bir de o poliçenin dayanağını oluşturan talimatname açısından bakmak lazım:

Alıntı: PROFESYONEL FUTBOL VE TRANSFER TALIMATI j) Federasyonca her yil birinci transfer döneminden önce belirlenecek esas ve limitler dahilinde, futbolcularini yurt içinde ve disinda yapacaklari maçlarda, antrenmanlarda ve tasit araçlarinda meydana gelmesi muhtemel kazalar için kismi veya daimi maluliyet ve ölüm hallerine karsi özel sigorta sirketlerine sigorta ettirmek ve sigorta poliçeleri ile sezon sonuna kadar sigorta primlerinin ödendigine dair makbuzu tescil için süresinde Federasyona ibraz etmek,

Bu talimatta kullanılan ifade "muhtemel kazalar" olduğundan, kulüpler ferdi kaza sigortası yaparak, sigorta şirketleri de cinayet kaza değildir diyerek bu işin içinden sıyrılıyor olabilir ancak haberdeki trajik olay sonucu oluşan mağduriyet dikkate alındığında, talimatın daha doğru şekilde yorumlanmasının (ya da en azından değişikliğinin gündeme gelmesinin) gerekliliği bence kaçınılmaz ve bu açıdan da konunun haber değeri var.

Bu madde ile ulaşılması istenen amaç belli ki profesyonel futbolcu (ve diğer teknik ekip üyelerinin) "işleri" nedeniyle uğradıkları sağlık problemleri ya da ölüm gibi durumlar için mağduriyetleri engellemek. Talimat kaleme alınırken futbol takımlarımızın yakın zamanlarda geçirdikleri otobüs kazaları düşünüldü sanıyorum bu nedenle de "muhtemel kaza" ifadesi kullanılmış ancak bu maddenin ruhunda iş hukuku anlamında bir "iş kazası" kavramı olduğunu görmek pek zor değil. Bu durumda da işiniz nedeniyle iş yerinde öldürülmenizin sigorta kapsamında görülmemesi -sigorta poliçesinde olmasa bile- düzenlemenin ruhuna açıkça aykırı bence.