05-10-2007, 12:06
|
#2
|
|
|
YARGITAY 10.CEZA DAİRESİ
Tarih: 29.6.2004 Esas: 2004/8479 Karar: 2004/7803
Karşılıksız Çekte Bankanın Hesap Sahibine Düzeltme Hakkı İçin İhtar Tebliğ Etme Zorunluluğu Yoktur
Özet:Karşılıksız çek keşide etmekten dolayı yapılan yargılamada beraate karar verilmiştir. 4814 SK ile hesap sahibine düzeltme hakkını kullanması için ihtarname tebliği zorunluluk olmaktan çıkarılmıştır. Duruşmaya devamla sanığın hukuki durumunun tespiti gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi hatalıdır.
- 3167 sayılı ÇEKLE ÖDEMELERİN DÜZENLENMESİ VE ÇEK HAMİLLERİNİN KORUNMASI HAKKINDA KANUN m.7
3167 Sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanık Y.Ö`nün yapılan yargılanması sonunda; beraatine ilişkin SAMSUN 3. Asliye Ceza Mahkemesi`nden verilen 03.04.2003 gün ve 2002/380 Esas, 2003/313 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay`ca incelenmesi katılan vekili tarafından istenmiş olduğundan dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı`nın bozma isteyen tebliğnamesi ile 16.12.2003 tarihinde daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
1- 4814 Sayılı Yasa ile 3167 Sayılı Yasanın 7. maddesinde yapılan değişiklikle hesap sahibine düzeltme hakkını kullanması için ihtarname tebliğinin zorunluluk olmaktan çıkarılmış olması karşısında, duruşmaya devamla sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri yerine yazılı şekilde karar verilmesi,
2- Sanığın savunmasında, kendisi tarafından keşide edilen 10.08.2001 tarih, 7276625 numaralı ve 1.000.000.000.-TL bedelli çekin ödendiğinin belirtilmesi karşısında; çek bedeli, % 10 tazminat ve gecikme zammının ödenip ödenmediği araştırılarak, sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
3- Suça konu çeklerden 25.06.2001 tarih 7276613 seri numaralı ve 2.200.000.000.-TL bedelli çekteki imza ile dosya içerisinde mevcut sanığa ait imzanın benzerlik göstermemesi, sanığın 26.05.2003 tarihli talimatla alınan ifadesinde verilen vekaletnameye dayanarak muhasebe müdürünün şirketin hesabından çek keşide ettiğini belirtmesi karşısında; eylemden dolayı şikayet bulunduğu göz önüne alınarak, söz konusu çekteki imzanın kime ait olduğu tespit edilerek, çeki keşide eden şahıs hakkında kamu davası açılması sağlanarak delillerin birlikte değerlendirildikten sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri yerine eksik soruşturmaya dayalı olarak yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün istem gibi BOZULMASINA, 29.06.2004 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
|